平赌法
「平赌法」，又称为「马丁格尔法（Martingale Strategy）」，是一种资金控管的投资策略，最初由法国数学家保罗•莱维（Paul Pierre Levy）提出。简单来说，平赌法是一种在亏损时加倍赌注，获利时减少赌注的策略。其核心观念是相信，即使目前的投资物（赌注）价值下滑（输钱），未来仍有更大的机会升值（赢钱）。
用平赌法几乎都能赢？
平赌法认为，在公平的赌局下，每场输赢机率是50%。基于此观点，连续输的机率越低，连输3场的机率为12.5%，连输5场的机率为3.125%，连输10场的机率约为0.1%。因此，如果资金足够，大多数情况下，机率会保证赚钱。
假设赚赔金额相同，赔率为1赔1。每次只要输钱，就将赌注加倍，而赢钱时，则将赌注恢復到1个单位，重新开始。
举例来说，第一局输了10元，下一局就加注到20元；如果赢了，则赚回10元；如果输了，则再次加倍到40元（此时累积亏损30元）。若赢了，仍然赚回10元；若输了，再次加注一倍到80元（此时累积亏损70元），依此类推。
但一次失败就难以翻身
这项策略被投资者认为是高风险的，因为当那个较小的机率真的发生时，整个策略的成本就会变得非常高。换言之，如果真的连续输了10场，就需要拿出原本获利的1024倍金额作为下一场的赌注。
举例来说，若一开始拿出1000元下赌，不幸真的连输10次，这时要赢回一把，就需要拿出100万来下注。若再输（50%的机率），赌注金额将再次加倍成长，直到无法支付赌金为止，此方法即宣告失败。
随着下注次数增加，遇到「黑天鹅事件」的可能性也越高。黑天鹅事件指的是极不可能发生，但实际上却发生的事件，其带来的冲击性非常大。换句话说，只要平赌法遭遇一次失败，就足以让你失去所有资金。
平赌法在赌场中的限制
由于赌场有商业盈利的考量，通常不希望出现平赌法逆转局势的情况。因此，所有赌场都会有「赌注上限」的规定。举例来说，若你一次最高赌注是10万美元，当达到赌注上限时，你就无法透过平赌法一次翻盘，赌场也能透过此方式控制风险。
逆平赌法
逆平赌法又称为反马丁格尔法，与平赌法相反。当亏损时，逆平赌法会减少赌注；而获利时，则增加赌注。逆平赌法每次只拿出总金额的X%进行交易，不论是完全亏损或部分亏损，下次仍然只拿所剩金额的X%进行交易。
举例来说，一开始有1000元赌金，第一局只拿出其中的10%，即100元进行投注。若这100元亏损，剩下900元，下次就拿出90元进行交易。若90元再次亏损，剩下810元，下次则拿出81元进行交易，依此类推。
若亏损越大，投入的金额就越小。这样的作法可以确保生存。假设一开始的赌金仍是100元，若每次亏损10元，最多只能失败10次；但若使用逆平赌法，每次最多只亏损10%，连续输10次后仍会剩下34元，连续输20次后剩下12元。只有当资金完全耗尽才算失败。
逆平赌法的最大优点在于可以将亏损控制在一定的合理范围内。若希望生存时间更长，可以降低百分比，例如设定为5%或更低。
与平赌法相反，逆平赌法在获利时会增加赌注。例如，一开始有100元，拿出10元进行投注后获利10元，资金变成110元。下一次拿出的金额则是110元的10%，即11元。若再次获利，投入的金额会逐渐增加。
当长期使用一种策略时，若期望值偏向你的一方，只要时间足够长，就能获利。因为过程通常不是一条直线，建议玩家要做好承担高低起伏的准备。
逆平赌法并非完全不会失败，但相较于平赌法，它具有更多的容错空间。
平赌与逆平赌的差异
平赌法连续输了10次后，下次赌注就要拿出原始资金的1024倍。而逆平赌法则每次只拿出总金额的一定比例。举例来说，若一次拿出10%的资金，连续输了10次后，大约还剩下34%的资金；若一次只拿出5%，连续输了10次后，大约还剩下60%的资金。两者的容错度差异明显。
以最初投入0.1%的资金来计算，平赌法破产的机率有多高？答案是35%的机率。也许出乎意料吧？其中100个人中，有65个人能够赚钱，但也有35个人完全破产。然而，逆平赌法投入0.1%的资金，破产的机率则是0！
平赌法让资金一直冒险，而逆平赌法则能够控制亏损的上限。
